Noen stater og lokaliteter utpeker lovlig visse hunderaser som ondskapsfulle, inkludert blandinger av disse rasene. Rasespesifikke lover ble innført for å prøve å motvirke alvorlige og dødelige hundeangrep og ble implementert av mange land over hele verden, inkludert USA og Storbritannia.
Ulike raser kan klassifiseres som farlige hunder og forbudt avhengig av landet, staten og lokaliteten loven håndheves i, men noen få raser er fortsatt universelt forbudt, for eksempel Pit Bull terrier, mens andre er mer flytende, som Rottweilere, Staffordshire Bull terriere og til og med dalmatinere.
Interessant nok har Staffordshire Bull terriere nylig blitt kronet som den mest populære hunderasen i Storbritannia, med arten som er kjent for sin dumhet, høye energi og milde natur. Disse hundene, omvendt, er navngitt som en av de mest forbudte rasene og er merket som iboende farlige. Denne artikkelen fremhever og diskuterer premissene for rasespesifikke lover (BSL) og hvordan generelle forbud kan påvirke dyrevelferden.
Argumenter mot rasespesifikke lover
De fleste dyregrupper og velferdsgrupper, som ASPCA og American Humane Society, konkluderte med at BSL er ineffektivt og kan påvirke velferden negativt. De siterer hver hund som et individ og kritiserer de generelle forbudene for å maskere mer betydelige problemer med dyrekontroll og opplæring om hundehåndtering og sosialisering.
De aller fleste (15-20 % av alle lyhunder) er Pit Bulls eller blandinger, og rundt 80 % av disse hundene avlives årlig. På grunn av de generelle forbudene mot disse hundene og begrepet "Pit Bull" brukes på mange som passer til den fysiske beskrivelsen, kan det hende at disse hundene ikke har noen "Pit Bull" i seg, men de er forbudt, skjermet og avlivet på grunn av slik de ser ut.
Atferden til en hund bestemmes av dens sosialisering og erfaring. Mens noen anser Pit Bull-hunder som mer aggressive, scorer de konsekvent høyt i temperamentprøver¹. Til tross for dette blir millioner av uskyldige hunder drept på grunn av en merkelapp de ikke fortjener.
I mellomtiden selger bakgårdsoppdrettere valper til uansvarlige eiere som vil brygge den perfekte stormen av utilstrekkelig sosialisering, isolasjon og misbruk. Som en konsekvens er raser som Pit Bulls de mest misbrukte hunderasene i verden.
Det samme gjelder for enhver "forbudt" rase, ettersom enhver hund med svart-og-brune-merker som ligner på en rottweiler, for eksempel, kan bli merket som en "blanding" og utestengt, selv om den kan ha absolutt ikke noe rottweiler-DNA i det hele tatt. Fordi de fleste stater eller krisesentre ikke tester DNA, kommer det ned til lovens øye (eller veterinærer / krisesenter) å finne ut hva rasen er og om den har en forbudt rase blandet inn i den.
Argumenter for rasespesifikk lov
De som har blitt personlig berørt av dødsulykker eller skjemmende skader forårsaket av hunder, kan være enige med og gå inn for BSL, da skadene hundebitt kan være livsendrende. Noen anti-rasegrupper fremhever dødsfallsstatistikk og visse studier som har konkludert med at implementering av BSL har redusert antall dødsfall og alvorlige bitt.
Med en stor andel av dødsulykker med hundebitt som involverer barn¹, mener mange at brede raseforbud er berettiget og at alle lover som kan forhindre dødsulykker er verdt å implementere. Et annet argument er å beskytte potensielle eiere av disse hundene fra å bli straffeforfulgt og sone fengsel for konsekvensene av hundens handlinger.
Dette argumentet ser på den potensielle størrelsen, arbeidsgruppen og behovene til disse forbudte hundene (som de store gjeterhundene Presa Canarios) som holdes i små, dårlig tilpassede miljøer som i leiligheter i overfylte byer. Uten utdanning og midler til å gi disse rasene jobben de ble avlet til å gjøre, kan aggresjon eller andre atferdsforstyrrelser oppstå, noe som betyr at offeret til syvende og sist lider betydelig i hendene til en uaktsom eier.
Siste tanker
Rasespesifikk lovgivning og lover har argumenter for og imot det, men det store flertallet av fagfolk, dyreatferdsforskere og velferdsgrupper presser på for at det enten skal endres eller avskaffes for å stoppe uskyldige hunder fra å forfølge og lide.
Dette vil også beskytte landets innbyggere og sikre dyrevelferd og eierutdanning er i forkant av eventuelle endringer. Hver side har et overbevisende argument; denne artikkelen hadde som mål å bringe begge sider av argumentet til kjæledyrseiere slik at de kan ta sine egne informerte avgjørelser angående rasespesifikke lover.
